Обсуждение:Работники и Наниматели — различия между версиями
Vitaliy (обсуждение | вклад) (→Замечания и комментарии) |
Vitaliy (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | ==Замечания и | + | Обсуждения на этой странице касаются того лектио, которое опубликовано на связанной вики-странице (закладка "Статья" в верхнем углу). |
| − | + | ||
| + | |||
| + | ==Замечания по вопросу 1== | ||
| + | ===Текст вопроса 1=== | ||
| + | <p><i>А теперь, завершите, пожалуйста, следующее предложение. </i> Судя по тексту выше, работодатели ищут тех работников, которые:</p> | ||
| + | |||
| + | могут максимально хорошо работать и при этом согласны минимально получать./ будут всегда вовремя появляться на рабочем месте./ будут безоговорочно исполнять все указания работодателей./ сами могут быть работодателями. | ||
| + | |||
| + | ===Обсуждение вопроса 1=== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Предложения своих вариантов== | ||
| + | Замените пожалуйста этот текст вариантом своего вопроса в конце лектио и предлагаемыми ответами, если таковые идеи есть. | ||
| + | |||
| + | ==Замечания к тексту лектио== | ||
| + | Понятно ли лектио? Нужно ли оно в этом месте курса? Что можно сократить, а что нужно расширить? | ||
| + | ;Оставьте своё замечание здесь. Для этого, надо войти в Правку со своими логином и паролем, а затем кликнуть на "Править". | ||
*Как по мне немного не корректный вопрос в конце текста, как по мне нужно изменить. | *Как по мне немного не корректный вопрос в конце текста, как по мне нужно изменить. | ||
*Не совсем понятно какой ответ должен быть на поставленный вопрос. Возможно, стоить откорректировать, чтобы был более понятен посыл. | *Не совсем понятно какой ответ должен быть на поставленный вопрос. Возможно, стоить откорректировать, чтобы был более понятен посыл. | ||
| − | *Я согласна со всеми вариантами кроме первого, потому что если работник согласится много работать, за минимум, вскоре этого работника не будет-значит работодателю не нужен работник на короткий срок. Сами могут быть работодателями и да и нет -потому что зачем работодателю работник, который может его "подсидеть", но в то же время если работник может быть работодателем, он может расширить компанию. Буду всегда вовремя появляться - ну это точно да, ну зачем тогда вообще человек который не появляется на работе, как бы это без вариантов должен делать сотрудник, поэтому последний вариант и да и нет: безоговорочно выполнять задания, если это его работа да он должен, но если задания не по его | + | *Я согласна со всеми вариантами кроме первого, потому что если работник согласится много работать, за минимум, вскоре этого работника не будет-значит работодателю не нужен работник на короткий срок. Сами могут быть работодателями и да и нет -потому что зачем работодателю работник, который может его "подсидеть", но в то же время если работник может быть работодателем, он может расширить компанию. Буду всегда вовремя появляться - ну это точно да, ну зачем тогда вообще человек который не появляется на работе, как бы это без вариантов должен делать сотрудник, поэтому последний вариант и да и нет: безоговорочно выполнять задания, если это его работа да он должен, но если задания не по его специальности, тогда не должен. |
Версия 19:35, 24 мая 2022
Обсуждения на этой странице касаются того лектио, которое опубликовано на связанной вики-странице (закладка "Статья" в верхнем углу).
Содержание
Замечания по вопросу 1
Текст вопроса 1
А теперь, завершите, пожалуйста, следующее предложение. Судя по тексту выше, работодатели ищут тех работников, которые:
могут максимально хорошо работать и при этом согласны минимально получать./ будут всегда вовремя появляться на рабочем месте./ будут безоговорочно исполнять все указания работодателей./ сами могут быть работодателями.
Обсуждение вопроса 1
Предложения своих вариантов
Замените пожалуйста этот текст вариантом своего вопроса в конце лектио и предлагаемыми ответами, если таковые идеи есть.
Замечания к тексту лектио
Понятно ли лектио? Нужно ли оно в этом месте курса? Что можно сократить, а что нужно расширить?
- Оставьте своё замечание здесь. Для этого, надо войти в Правку со своими логином и паролем, а затем кликнуть на "Править".
- Как по мне немного не корректный вопрос в конце текста, как по мне нужно изменить.
- Не совсем понятно какой ответ должен быть на поставленный вопрос. Возможно, стоить откорректировать, чтобы был более понятен посыл.
- Я согласна со всеми вариантами кроме первого, потому что если работник согласится много работать, за минимум, вскоре этого работника не будет-значит работодателю не нужен работник на короткий срок. Сами могут быть работодателями и да и нет -потому что зачем работодателю работник, который может его "подсидеть", но в то же время если работник может быть работодателем, он может расширить компанию. Буду всегда вовремя появляться - ну это точно да, ну зачем тогда вообще человек который не появляется на работе, как бы это без вариантов должен делать сотрудник, поэтому последний вариант и да и нет: безоговорочно выполнять задания, если это его работа да он должен, но если задания не по его специальности, тогда не должен.
