Обсуждение:Руководители Работ — различия между версиями

Материал из Брацка Правки
Перейти к: навигация, поиск
 
Строка 1: Строка 1:
;Что-то не так с тестом. Впервые заметила, что есть возможность выбора не одного варианта. Думаю, это надо как-то указать - "Возможно несколько вариантов ответов".  
+
Обсуждения на этой странице касаются того лектио, которое опубликовано на связанной вики-странице (закладка "Статья" в верхнем левом углу). Для редактирования текста, надо войти в Правку со своими логином и паролем, а затем кликнуть на "Править".
;Я не совсем понял причину по которой выбрать можно только вариант, при котором все флажки выбраны. (До этого были только точки, если не ошибаюсь, а теперь флажки) Перебрал все варианты, для одного ответа, двух ответов и трех ответов.
+
 
;Из всех вариантов ответов, я не нашел верный. При комбинации 2-х, 3-х, 4-х ответов тест также не пройден. Вывод - а) это задумано автором, б) ответ не был найден именно мною, в) возможно есть недоработка?
+
==Замечания к тексту лектио (без вопроса)==
 +
Понятно ли лектио? Нужно ли оно в этом месте курса? Что можно сократить, а что нужно расширить?
 +
 
 +
'''Замените этот текст своим замечанием.'''
 +
 
 +
:Грамматические, стилистические и логические ошибки лучше править сразу на основной странице (в так называемой "Статье"). Замечания к вопросам пожалуйста оставьте ниже, в разделе соответствующего вопроса.
 +
 
 +
==Вопрос 1 ("В разработке нового приложения для клиентов банка")==
 +
===Текст вопроса 1===
 +
''А теперь, выберите, пожалуйста, лучшее завершение следующего предложения.'' Судя по тексту выше, в разработке нового приложения для клиентов банка:
 +
 
 +
руководитель сам является инициатором всех процессов разработок; руководитель инициирует процессы разработок; руководитель является ответственным лицом; кто-то из разработчиков может смело заменять руководителя.
 +
 
 +
===Обсуждение вопроса 1===
 +
*Что-то не так с тестом. Впервые заметила, что есть возможность выбора не одного варианта. Думаю, это надо как-то указать - "Возможно несколько вариантов ответов".  
 +
*Я не совсем понял причину по которой выбрать можно только вариант, при котором все флажки выбраны. (До этого были только точки, если не ошибаюсь, а теперь флажки) Перебрал все варианты, для одного ответа, двух ответов и трех ответов.
 +
*Из всех вариантов ответов, я не нашел верный. При комбинации 2-х, 3-х, 4-х ответов тест также не пройден. Вывод - а) это задумано автором, б) ответ не был найден именно мною, в) возможно есть недоработка?

Текущая версия на 13:15, 4 октября 2022

Обсуждения на этой странице касаются того лектио, которое опубликовано на связанной вики-странице (закладка "Статья" в верхнем левом углу). Для редактирования текста, надо войти в Правку со своими логином и паролем, а затем кликнуть на "Править".

Замечания к тексту лектио (без вопроса)

Понятно ли лектио? Нужно ли оно в этом месте курса? Что можно сократить, а что нужно расширить?

Замените этот текст своим замечанием.

Грамматические, стилистические и логические ошибки лучше править сразу на основной странице (в так называемой "Статье"). Замечания к вопросам пожалуйста оставьте ниже, в разделе соответствующего вопроса.

Вопрос 1 ("В разработке нового приложения для клиентов банка")

Текст вопроса 1

А теперь, выберите, пожалуйста, лучшее завершение следующего предложения. Судя по тексту выше, в разработке нового приложения для клиентов банка:

руководитель сам является инициатором всех процессов разработок; руководитель инициирует процессы разработок; руководитель является ответственным лицом; кто-то из разработчиков может смело заменять руководителя.

Обсуждение вопроса 1

  • Что-то не так с тестом. Впервые заметила, что есть возможность выбора не одного варианта. Думаю, это надо как-то указать - "Возможно несколько вариантов ответов".
  • Я не совсем понял причину по которой выбрать можно только вариант, при котором все флажки выбраны. (До этого были только точки, если не ошибаюсь, а теперь флажки) Перебрал все варианты, для одного ответа, двух ответов и трех ответов.
  • Из всех вариантов ответов, я не нашел верный. При комбинации 2-х, 3-х, 4-х ответов тест также не пройден. Вывод - а) это задумано автором, б) ответ не был найден именно мною, в) возможно есть недоработка?