Влияние на Отчёты — различия между версиями

Материал из Брацка Правки
Перейти к: навигация, поиск
(Текст)
 
(не показано 6 промежуточных версий 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
[[Влияние на Отчёты]] (здесь и далее по тексту -- ''Лектио'') -- это часть урока [[Характеристики Отчётов]]. В [[Брацка Школа|Брацкой Школе]], уроки делятся на так называемые [[лектио]], каждое из которых состоит из микролекции и одного или нескольких заключительных вопросов. Урок, в свою очередь, относится к практическому семинару '''[[Выбор Профессии]]'''.
+
[[Влияние на Отчёты]] (здесь и далее по тексту -- ''Лектио'') -- это часть урока [[О Свойствах Отчётов]]. В [[Брацка Школа|Брацкой Школе]], уроки делятся на так называемые [[лектио]], каждое из которых состоит из микролекции и одного или нескольких заключительных вопросов. Урок, в свою очередь, относится к практическому семинару '''[[Выбор Профессии]]'''.
  
  
Строка 9: Строка 9:
 
</gallery>
 
</gallery>
  
===Текст===
+
===Текст (HTML)===
:<p><strong>Влияние на Отчёты</strong></p><p>Личные интересы, восприятия, предпочтения, суждения, точки зрения, убеждения и чувства создателей отчёта воздействуют на созданные ими документы. Кроме того, на отчёты может оказываться и оказывается политическое, социальное и экономическое влияние.</p><p>Постоянные зрители американских телевизионных каналов виртуально живут в разных мирах. Телеканалы нанимают талантливых журналистов и стараются привлечь разнообразных экспертов. Более либерально-настроенные жители США обращаются к CNN и MSNBC, в том числе, чтобы услышать и увидеть то, что подтверждает их точку зрения. Более консервативно-настроенные жители смотрят консервативный FoxNews. Если консервативный канал начнёт обслуживать либеральную аудиторию, он потеряет часть зрителей. Точно так же и либеральный канал хочет удерживать своих зрителей.</p><p>Консервативный канал старается нанимать консервативных обозревателей, а либеральный -- либеральных. Аналогичные процессы могут влиять и на создание отчётов. Мы не говорим о заранее ложной информации, выгодной авторам. Любое решение создателей отчёта привносит некую часть субективности.</p><p>Составители отчёта могут снизить долю мнений и увеличить объём фактов в содержимом отчёта. Однако если они должны решить, что включить, чего не включать и в какой последовательности расставить, быть полностью непредвзятым практически не возможно. Объём отчёта и его структура может отражать мнение составителя.</p><p><i>А теперь, выберите, пожалуйста, лучшее завершение следующего предложения.</i> Судя по тексту выше, полностью досказанные осмысленные утверждения человека состоят из:</p>
+
:<p><strong>Влияние на Отчёты</strong></p><p>Люди не создают отчёты в вакууме и продукты человеческой деятельности имеют следы людских пристрастий.</p><p>Начнём с того, что не всякой информации размещённой во Всемирной Паутине и средствах массовой информации можно безоговорочно доверять. Везде, где есть зависимость авторов от денег, хватает заранее ложной информации.</p><p>Многие веб-сайты и средства массовой информации получают деньги от рекламодателей, а те платят тем площадкам, которые привлекают больше посетителей. Небылицы же и страсти привлекают людей лучше. Авторы могут извлекать и другие преимущества от лжи.</p><p>Однако и без злого умысла и выгоды, личные восприятия, предпочтения, суждения, точки зрения, убеждения и чувства создателей отчёта воздействуют на созданные ими документы. Определённая часть создателей документов просто не знает разницы между фактом и мнением, а также атрибутов сообщений.</p><p>Кроме того, на авторов может оказываться и оказывается политическое, социальное и экономическое влияние. Постоянные зрители американских телевизионных каналов виртуально живут в разных мирах. Телеканалы нанимают талантливых журналистов и стараются привлечь разнообразных экспертов. Более либерально-настроенные жители США обращаются к CNN и MSNBC, в том числе, чтобы услышать и увидеть то, что подтверждает их точку зрения. Более консервативно-настроенные жители смотрят консервативный FoxNews. Если консервативный канал начнёт обслуживать либеральную аудиторию, он потеряет часть зрителей. Точно так же и либеральный канал хочет удерживать своих зрителей.</p><p>Консервативный канал старается нанимать консервативных обозревателей, а либеральный -- либеральных. Аналогичные процессы могут влиять и на создание отчётов. Любое решение создателей отчёта привносит некую часть субъективности.</p><p>Составители отчёта могут снизить долю мнений и увеличить объём фактов в содержимом отчёта. Однако если они должны решить, что включить, чего не включать и в какой последовательности расставить, быть полностью непредвзятым практически не возможно. Объём отчёта и его структура отражает мнение составителя.</p><p>Речь не идёт о том, что всему надо не верить. Речь идёт о том, что лучше держать разум открытым, проверять по возможности факты и относиться к непроверенным источникам критически.</p><p><i>А теперь, выберите, пожалуйста, лучшее завершение следующего предложения.</i> Судя по тексту выше, искажение отчётов людьми:</p>
  
 
===Варианты===
 
===Варианты===
:изъявления правды, восприятий и лжи. / фактов и мнений. / изъявительного, сослагательного и повелительного наклонений. / имён существительных, прилагательных и глаголов.
+
:объективная реальность, с которой надо считаться. / запрещено законом. / не допустимо и следует быть запрещено. / должно быть искоренено.
  
 
:Следующее лектио -- '''[[Структуры Отчётов]]'''
 
:Следующее лектио -- '''[[Структуры Отчётов]]'''

Текущая версия на 05:25, 4 января 2022

Влияние на Отчёты (здесь и далее по тексту -- Лектио) -- это часть урока О Свойствах Отчётов. В Брацкой Школе, уроки делятся на так называемые лектио, каждое из которых состоит из микролекции и одного или нескольких заключительных вопросов. Урок, в свою очередь, относится к практическому семинару Выбор Профессии.


Материалы

Предшественник этого Лектио -- Факты и Мнения.

Иллюстрации

Текст (HTML)

Влияние на Отчёты

Люди не создают отчёты в вакууме и продукты человеческой деятельности имеют следы людских пристрастий.

Начнём с того, что не всякой информации размещённой во Всемирной Паутине и средствах массовой информации можно безоговорочно доверять. Везде, где есть зависимость авторов от денег, хватает заранее ложной информации.

Многие веб-сайты и средства массовой информации получают деньги от рекламодателей, а те платят тем площадкам, которые привлекают больше посетителей. Небылицы же и страсти привлекают людей лучше. Авторы могут извлекать и другие преимущества от лжи.

Однако и без злого умысла и выгоды, личные восприятия, предпочтения, суждения, точки зрения, убеждения и чувства создателей отчёта воздействуют на созданные ими документы. Определённая часть создателей документов просто не знает разницы между фактом и мнением, а также атрибутов сообщений.

Кроме того, на авторов может оказываться и оказывается политическое, социальное и экономическое влияние. Постоянные зрители американских телевизионных каналов виртуально живут в разных мирах. Телеканалы нанимают талантливых журналистов и стараются привлечь разнообразных экспертов. Более либерально-настроенные жители США обращаются к CNN и MSNBC, в том числе, чтобы услышать и увидеть то, что подтверждает их точку зрения. Более консервативно-настроенные жители смотрят консервативный FoxNews. Если консервативный канал начнёт обслуживать либеральную аудиторию, он потеряет часть зрителей. Точно так же и либеральный канал хочет удерживать своих зрителей.

Консервативный канал старается нанимать консервативных обозревателей, а либеральный -- либеральных. Аналогичные процессы могут влиять и на создание отчётов. Любое решение создателей отчёта привносит некую часть субъективности.

Составители отчёта могут снизить долю мнений и увеличить объём фактов в содержимом отчёта. Однако если они должны решить, что включить, чего не включать и в какой последовательности расставить, быть полностью непредвзятым практически не возможно. Объём отчёта и его структура отражает мнение составителя.

Речь не идёт о том, что всему надо не верить. Речь идёт о том, что лучше держать разум открытым, проверять по возможности факты и относиться к непроверенным источникам критически.

А теперь, выберите, пожалуйста, лучшее завершение следующего предложения. Судя по тексту выше, искажение отчётов людьми:

Варианты

объективная реальность, с которой надо считаться. / запрещено законом. / не допустимо и следует быть запрещено. / должно быть искоренено.
Следующее лектио -- Структуры Отчётов

Термины

Факты, Мнения

Экзамен

Определения

Вопросы экзамена

Исходя из выше описанного текста ответьте на вопрос. Какое из следующих утверждений является примером мнения: --

Ни один из ответов не правильный Лето следует за весной Лесовосстановление - единственное жизнеспособное решение экологических проблем. При меньшем движении по дорогам будет меньше загрязнения воздуха Аренда моего дома 250 долларов в месяц